Сегодня в 26 туре Чемпионата России ЦСКА проиграл ФК "Москва" с почти разгромным счётом (1-3). Какие-то комментарии по этой игре излишни, в целом после ухода Зико команда играть лучше не стала, а наоборот практически потеряла шансы занять призовое место во внутреннем чемпионате. Всю ситуацию во многом описывает статья с Соккер.Ру.

Про внутреннюю кухню ЦСКА всегда тяжело рассуждать, Евгений Гинер не из тех людей, кто любит выносить проблемы на суд общественности. Особенно, если дело касается селекции. Попытка порассуждать со стороны - в материале "Соккер.ру".
Да, можно упростить ситуацию до утверждения "Зико - зло, и поэтому добру теперь так тяжело". Можно, но это будет не совсем верно, потому что всё началось гораздо раньше, когда ЦСКА сделал повторную ставку на малоизвестных молодых футболистов, из которых планировал сделать новых Карвальо, Красича и так далее. С точки зрения менеджмента всё понятно - купить подешевле, продать подороже. Нормальный бизнес для клуба, не отягощенного лишними деньгами. А вот если по футбольным меркам... 
У подобной схемы есть один существенный минус - набранная поросль может просто не дорасти не только до звездного статуса, а даже до игрока основы. Даже в голландских лабораториях далеко не каждый проделывает эволюцию из утенка в лебедя, хотя там селекционеры на этом собаку съели, у ЦСКА на этой ниве опыта куда как меньше.
Причины неудач могут исчисляться миллионами, а может быть - есть одна на всех. Допустим, ошибки в подготовке, последствия которых "вылезают" много позже. Где-то на уровне перехода во взрослый футбол чуть перегрузили парня морально, чуть не дотянули физически - и вот уже и не бриллиант, а типичный такой булыган, которым только что и швыряться.
Или банально не угадали. Ну вот, ткнули в своё время пальцем в некоего мальчонку с косичками, а из него Вагнер Лав получился. Ткнули еще раз - а вот вам и Жо. А в третий раз перст направили - и пшик на выходе. А ведь этот пшик по планам должен стать твердым игроком основы, и принести в итоге неплохую прибыль. А он просто место в заявке занимает. 
Рамон, Калоуда, Джанер, Жесус, Янчик либо уже не пойми где, либо на пути туда. Это не все перечислены, только кто вспомнился, там еще были пассажиры. Беда не в том, что эти люди не заиграли, в таких делах не бывает гарантий, а в том, что для них места были забронированы - когда они уходили, вместо них оставалась пустота. 
К примеру, левый фланг. По большому счету - причем тут Зико? Не он на место Жиркова планировал Джанера и Калоуду. Второй уже дома в Чехии, первый был изгнан бразильцем, но кто скажет, что незаслуженно? Турку давали столько шансов проявить себя, что у любого терпение лопнет. Никто от него уровня Жиркова и не требовал, но Джанер и необходимый минимум редко когда выдавал.
Ну да не суть. Главное в другом - ушел Жирков, и что? На его место претендуют - защитник Щенников, совсем недавно перешедший из "Локомотива" малоопытный Пилиев и "стеклянный" Гонсалез, еще в Испании бывший частым гостем лазаретов. Последний уже на курортах, кто лучше из первых двух - непонятно, пока оба "так себе". И какая разница, Зико или Рамос возглавляет команду, если на позицию банально нет исполнителя нужного уровня?
Тоже самое с Вагнером. Понятно, что найти второго такого сложно, штучный товар. Но ведь и не готовили толком никого. Нецид может и хуже в каких-то компонентах, но его даже сравнивать с Лавом нельзя, это совсем разноплановые футболисты с разными задачами на поле. Маазу вроде бы поближе по игровым качествам, но тоже не технарь. Следовательно, чтобы эти люди безболезненно заменили Лава, должна меняться сама система игры, заточенная под того, кого уже нет. 
Вагнер конечно во многом подставил "армейцев", стремительно засобиравшись в родной чемпионат, но разве кто-то допускал мысль, что он навсегда останется в России? Что не сейчас, так через год захочет поиграть если не в команде получше, то в первенстве уровнем повыше? Что Зико, что Рамос смотрели на скамейку запасных, а там - сплошная рамонтика, глаза разбегаются.
И действия тренерского штаба "армейцев" в матче против "МЮ" стали следствием именно рамонтики. Вроде и есть люди на скамейке, да всё не про то и на другие позиции. Сплошные вынужденные эксперименты - то Мамаев на левом фланге, то Красич в нападении, то Пилиев справа. Что ни ход - то попытка найти патронам в обойме новое применение. Это совсем даже не зиково наследство, просто те, кто должен был заиграть по замыслам руководства, так и не доросли до "старта", а другие и не планировалась. 
Вот и крутил-вертел Зико игроков, пытаясь найти в резерве то, чего там нет. Вот и занимается сейчас тем же самым Рамос, вынужденный на ходу и возможности состава оценивать, и дыры затыкать. Где-то не сработала схема. То ли на уровне подготовки, то ли скауты переоценили возможности юниоров. А скорее всего, оба фактора вместе плюс - изменившиеся реалии. 
Дело в том, что Вагнер и компания доводились до ума в гораздо более тепличных условиях. Уровень чемпионата был немного другим, а ЦСКА - безусловным флагманом. Под победным дождем любые ростки куда как быстрее дают всходы. Но подтянулся "Зенит", еще пара-тройка команд, и свойственные молодежи ошибки, что раньше лечились безболезненно для результата, начали напрямую влиять на количество очков и уровень игры. Никто у Калоуды звание самого талантливого игрока этого чешского поколения не отнимал, оно по прежнему с ним, просто у него не было временного бонуса на становление, как у того же Красича. Сейчас это мало кто помнит, но серб между прочим два года "созревал" на скамейке запасных, прежде чем стал тем Милошом, которого все знают. Но у него было на это время, у Калоуды - уже нет. Вот и вся разница.
И никакого наброса на менеджмент клуба здесь искать не надо. Есть ведь и удачи в лице Дзагоева и того же Щенникова, но это свои, совсем доморощенные. Сплавить вниз по Волге никому не нужного Рамона в Самару - тоже несомненный успех. Да и сама попытка поставить "производство" лебедей на поток заслуживает уважения. Тем более, что того же требуют финансовые реалии. Вопрос в том, как найти слабое звено в цепи. Чтобы утята расправляли крылья, а не разбегались в массовом порядке по Бельгиям с билетом в один конец. Скорее всего, это и должно стать "планом Гинера" на ближайшее межсезонье. Пока Рамос будет лепить из этих, надо разобраться, почему не лепятся другие. Иначе клуб ждет вторая волна рамонтики. Нашему футболу оно не надо.

 

 Источник: Соккер.Ру
Автор: Рейли Андрей

Добавлено: 25-10-2009, 21:54
Зико и ЦСКА: разбор полётов и падений10 сентября 2009 года ПФК ЦСКА официально заявил о разрыве контракта с бразильским специалистом. Прошло некоторое время и сейчас уже можно подвести итог ещё одного биографического этапа тренерской карьеры Зико.
Все эти дни, СМИ пестрели заголовками с подробностями о смене главного тренера в ЦСКА. Шестого сентября появились первые слухи об отставки Зико, но тогда к ним никто не отнёсся с должной долью серьёзности. Положение ЦСКА в Чемпионате России нельзя назвать фатальным, третье место, десять очков отставание от лидера, но в предыдущем году, к этому же кругу первенства очков у ЦСКА было меньше. Другое дело, что команда никак не могла нащупать свою игру.
Почему команда никак не могла найти своей игры? Возможных причин этому несколько, попытаем разобраться в них. Игра ЦСКА в последние годы при Газзаеве во многом зависела от Жиркова и Вагнера. Жирков был тем звеном, которое связывало оборону и атаку (как-то во время общения с журналистами, Зико заявил, что 70 % атак начинаются или развиваются на фланге именно Юрия Жиркова). Как известно, Жирков покинул ЦСКА, а клуб помимо прекрасного игрока потерял звено связи обороны и атаки. Переход Жиркова в Челси был делом времени, и руководства клуба знало, что оно не минуемо, так почему замена Юрию не была найдена – это остается загадкой. Далее начались семейные проблемы Вагнера. В первых турах Вагнер смотрелся довольно хорошо. Было заметно, что Зико разрешил проблему мотивации соотечественника, тем более с таким тренером куда ближе стало до приглашения в сборную. Но в итоге семейные обстоятельства подкосили Вагнера, и он отправился домой в аренду Палмейрасу. И того, минус два ключевых игрока состава. Появились ни только проблемы с доставлением мяча в атаку, но и с поиском нападающего, который бы смог этим мячом грамотно распорядится. Плюс ко всему синдром второго года сказался на Дзагоеве, игра Алана потеряла местами ту изюминку и блеск первого года.
Зико…. Зико - ярый пропагандист атакующей игры с активными флангами, Гиннер не мог этого не знать, приглашая в команду бразильского специалиста. Придя в ЦСКА, Зико стал искать игроков способных осуществлять быстрый атакующий футбол (особенно фланговых хавов). Как оказалось, кроме Жиркова таковых в команде нет, но и Юрий скоро уехал в Англию. Начались ротации состава и поиск решения этой проблемы. Так закрепился в составе Щенников, которого по сути Зико сделал игроком основы. По мнению Зико, уметь атаковать и подключаться к атаке должны все (в игре за сборную голы Березуцкого и Игнашевича думается, не просто так состоялись). С уходом Вагнера появились проблемы и в атаке, Нецид не дотягивал до игрока стартовой основы, по сути играть в атаке было некому. К тому же слишком мягкое отношение Зико к игрокам в тренировочном процессе, стало ломать дисциплину команды. Попадая в любую профессиональную команду, стоит всегда надеяться на самоотдачу и полный профессионализм каждого игрока, но России до этого далеко. Только после матча с Химками, Зико видимо осознал, что без жёсткой дисциплины в этой стране не обойтись, отсюда шквал критики после матча. Зико не понимал, как можно бросить играть ведя в счёте, ведь болельщики пришли и в любом случаи они достойны ни 15 минутной игры, а потом часового катания мяча поперёк поля.
Новым этапом для Зико могло стать трансфертное окно и покупка нужных игроков. По событиям и комментариям Зико на его официальном сайте, покупка Гильерме внушала ему большой оптимизм. И после паузы в чемпионате, в связи с матчами сборной, он собирался приехать из Бразилии и сразу приступить к тренировкам. Видимо Зико до последнего не знал, что Гиннер ведёт переговоры с Рамосом. Как итог – неожиданная отставка и два завоёванных трофея с ЦСКА: Суперкубок и Кубок России.
Остаётся не очень понятной позиция руководства ЦСКА, что может принести Рамос в команду, ведь состав не обновился и не усилился, а проблемы ЦСКА на флангах и в атаке так и остались. Тем более смена главного тренера в средине сезона обычно не ведёт к улучшению результата, после эмоционального всплеска и активности идёт падение. Будем продолжать следить за ЦСКА в ЧР и Еврокубках.

Добавлено: 14-09-2009, 19:05
В минувшую субботу ЦСКА одерживает первую победу после смены главного тренера.
О матче (ЦСКА 3-0 Крылья Советов): в первом тайме, Крылья Советов имели преимущество, их атаки были более острыми, особенно стандартные положения раз за разом приводили к опасным ситуациям. Шансы забить у самарцев были, но несколько моментов не закончились голами. ЦСКА первый тайм играло вяло, атаки не шли. Только после выхода Гильерми и Щенникова, игра ЦСКА поменялась в лучшую сторону. С появлением Гильерме в команде, наконец атакующаи игра стала выстраиваться. Он вполне способен заменить на фланге жиркова по объму работы.
Дать оценку новому главному тренеру пока рано, играл он практически в модели Зико, только добавился Гильерми, которого и так выделял сразу после покупки Зико.

Видео интервью тренеров команд после матча (Слуцкий и Рамос)




После этой победы, ПФК ЦСКА набирает 36 очков и занимает третье место в турнирной таблице Чемпионата России. Мы продалжаем следить за судьбой команды, ведь Зико провёл с ней большую часть сезона.
Добавлено: 14-09-2009, 14:27
Игнашевич на своём блоге высказал оценку работе ЗикоНовость об отставке Зико застала нас врасплох. Самолет из Уэльса, аэропорт, четыре часа сна, командное собрание – и вот нам уже представляют Хуанде Рамоса. Ребята, которые оставались в клубе, удивлены не меньше остальных. Их еще вчера тренировали помощники Зико.
Хуанде Рамос тут же взялся за работу. Провел полноценную тренировку, несмотря на усталость сборников. Уплотнил и сегодняшний график. Вместо одного предыгрового занятия - два. Выдохнули ближе к вечеру. Теперь можно подвести итог работы, проделанной под руководством бразильского тренера.
Хладнокровию Зико можно было только позавидовать. С первых дней в ЦСКА он находился под сильнейшим давлением со стороны журналистов и болельщиков, но даже в самых сложных ситуациях Зико сохранял присутствие духа. Ему всегда, после любой неудачи, удавалось вселить в нас уверенность, что все наши победы впереди. Думаю, именно это позволило нам одержать, например, победу в Кубке России.
К заслугам Зико я бы причислил открытие Щенникова для российского футбола и возвращение Карвалью. Из-за большой любви к легкой, быстрой, атакующей игре на флангах Зико доверил Жоре место в основе. Может быть, временами это было в ущерб обороне. Но как же иначе можно составить мнение о потенциале молодого защитника? Что касается Карвалью, вторую половину прошлого сезона он вообще не тренировался с нами, а теперь прибавляет от матча к мачту.
Зико никого не заставлял работать. Он рассчитывал на наш профессионализм. Футболисты во многом были предоставлены себе, и большинству это пошло на пользу. Мы смогли взглянуть на себя со стороны, сделать из этого выводы. Быть может, Зико – не самый выдающий тактик или не самый сильный психолог. Но он – очень сильная личность, и он старался вдохновить нас своим примером.
Решение руководства понятно. Отсутствие результата и видимой перспективы накануне важнейших матчей чемпионата и Лиги чемпионов вынуждает к решительным мерам. Приход именитого специалиста как минимум встряхнет команду эмоционально и физически. А Зико останется в памяти, как харизматичная личность и настоящий мужчина.

Источник: Официальный сайт Сергея Игнашевича

p.s стоит напомнить, что отношения с прежним тренером (Газзаевым) у Игнашевича ещё испортились в 2007 году. Он ни раз критиковал Газзаева, за слишком вольное поведение бразильцев в команде, запрет общения с прессой (и даже общения между игроками на тренировке).
Добавлено: 13-09-2009, 21:44
Александр Бубнов: Какой еще авторитет нужен ЦСКА, если не Зико?! Эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов считает, что уволенный из ЦСКА бразильский тренер Зико стал жертвой неграмотной трансферной политики армейского клуба.

- Я не хочу оправдывать Зико, - отметил Бубнов. - Конечно, у него существовали проблемы. В том числе и языковые. Но виноват ли он? Посмотрите на состав ЦСКА – он стал объективно слабее по сравнению с тем, что было раньше, при Валерии Газзаеве. Бразильскому специалисту пришлось вводить в основу Щенникова, Мамаева… Они перспективные ребята, но пока не готовы играть на самом высоком уровне, в той же Лиге чемпионов. Не исключено, что с Зико поступили, как с Микаэлем Лаудрупом в "Спартаке: пообещали купить необходимых игроков, но не купили.

- Может Зико не являлся авторитетом для игроков ЦСКА?


- А для кого он должен являться авторитетом?! Для Шембераса? Для Алдонина? Для Березуцкого? Кто эти игроки и кто такой Зико! Сравните… Кого еще им надо?! Или армейцам подходит только Газзаев, который держал бы их в ежовых руковицах?!

- Хуанде Рамос – это удачная замена Зико?

- Сложно сказать. После "Севильи" он нигде не добивался успехов – ни в "Тоттенхэме", ни в "Реале". А в "Севилье" у него были сильные, мотивированные футболисты. Как, например, Даниэл Алвес. Не стоит ожидать, что Рамос придет и сразу даст результат. Футболисты-то остались те же.

- Появятся ли теперь в ЦСКА испанские игроки?

- Почему нет? Только вот трансферное окно уже закрыто.

Источник: SportBox.ru
Добавлено: 11-09-2009, 10:41
Давайте сразу договоримся, что проблемы ЦСКА мы будем обсуждать не для того, чтобы найти виноватого. Это ущербная позиция. А главное, что она не приблизит нас к пониманию самой проблемы.

А она не в Зико, да и вообще не в человеке. Проблема ЦСКА заключается в том, что в клубе должна начаться новая эра. Старая закончена – это объективно и безвозвратно. Мало того – если вас расстраивает, что старая эра завершена, то смиритесь с мыслью – рано или поздно, возможно, позже, как вам хотелось бы, – но это бы настало. И в этом случае тоже главная проблема клуба, главное, на что его испытывает ситуация – это способность меняться.

Предлагаю не говорить о Зико. Это одиозная тема, я вволю наговорился на этот счёт. Как-то летом я предложил вам, читатели, высказать, что вас не устраивает в бразильце. Мы тогда прекрасно поспорили, и я с тех пор почему-то прослыл защитником Зико. Хотя на самом деле суть разговора была в другом: я показал, что основные претензии к этому тренеры совершенно огульны...
Ну хорошо: поговорим о Зико. Но недолго. Потому что способность Артура Антунеса Коимбры руководить армейским клубом реально определялась с момента ухода Жиркова. Только в этот момент по-настоящему стала меняться команда. Так или иначе с этим он не справился. Точка! Я все сказал о Зико, что мог. И в этом – причина его отставки.

А теперь о деле.

Почему никто не хочет вспомнить, как Зико был назначен?

О том, что в ЦСКА будет новый тренер, было объявлено летом прошлого года. Вы меня поправите и будете правы по форме, потому что летом было сказано о грядущей отставке старого тренера. Но смысл не меняется. Что было дальше? Дальше было полгода, за которые, судя по развязке пребывания Газзаева в армейском клубе, преемника никто не искал. Давайте не спорить об этом, тем более что моя точка зрения о том, что происходило в клубе в это время, известна (я писал прошлой осенью, все есть на блоге), и события, последовавшие за этим (знаменитое интервью Игнашевича), скорее, подтверждают мою версию. Коротко она заключается в том, что все это время Евгений Гинер надеялся, что прекрасное течение второй половины сезона 2008 года заставит игроков пересмотреть свое нежелание в дальнейшем сотрудничать с Газзаевым. Но этого не произошло.

Вы можете соглашаться с этим или нет – ваше дело. Но факт – он опять-таки заключается в том, что о назначении Зико было объявлено перед Новым Годом. Согласитесь, если бы поиском нового тренера клуб занимался с момента объявления о грядущей отставке старого, это бы наверняка произошло на той же самой пресс-конференции, где которой Валерий Георгиевич попрощался. Ну, или считанными днями позднее.

Поймите, существенно именно это, а не то, как мы относимся к Зико или Газзаеву. Я вот Зико очень люблю, он отличный дядька и классный, что бы ни случилось с ним в ЦСКА, тренер. А Газзаева я не люблю, но ничего не попишешь – он тоже классный тренер. Однако фокус в том, что для того, чтобы возглавить команду и успешно с ней работать, мало быть классным тренером – нужно ещё подходить команде. Команде – и ситуации в ней.

Зико нашли в пожарной ситуации. Вопрос о том, подходят ли его сильные качества ЦСКА, ряд ли вообще поднимался.

Факт заключается в том, что реально искать замену Газзаеву ЦСКА начал только после того, как он окончательно ушел. Факт заключается в том, что начни клуб делать это раньше – летом, когда было сделано то памятное объявление, перед ним был бы весь тренерский рынок... Европейские наставники меняют работу именно летом. А зимой этот рынок шагренево сужается до единиц.

Вот в чем проблема.

Зико – это Зико. Он работал и будет работать, и мы о нем ещё услышим, причем на высоком уровне. Проблема в том, готов ли ЦСКА меняться. В том, готов ли он принимать соответствующие решения.
Вот смотрите. В принципе, не будет большим преувеличением, если мы скажем, что после выигрыша армейцами Кубка УЕФА главная деятельность клуба была направлена на сохранение этой команды. Само по себе это разумно: в основном команда была молода и только начинала свой путь. Давайте примем это как резонную позицию, хотя продажа Карвалью тогда означала прибыль для клуба в полтора десятка миллионов твердейшей валюты. Не надо думать, что мы требуем от клуба предвидения, что Карвалью травмируется; вопрос не в этом, а в том, что тогда цена на Карвалью объективно достигла своего максимума. Примем это, хотя армейские футболисты любят пошутить (вполне позитивно) о том, что они бы не прочь поиграть в Европе, да вот беда: в клубе сломался факс. Ну, просто примем это.

Но вы понимаете, что ЦСКА, по сути, эксплуатирует ту же обойму игроков, что выиграли еврокубок некоторое количество лет назад? Так вот вопрос: способен ли клуб обновляться?

Чёрт с ним, с Зико. Что Жирков уйдет, было ясно после Евро. Это удалось отсрочить. Скажите – вы понимаете, как клуб готовился к потере этого игрока? Ну, если не считать, что, возможно, кто-то думал, что Жиркова заменит Джанер (кто верит в эту реальность?), – то и вспомнить нечего. Не готовился.

Черт с ним, с Зико. Вот смотрите: самое поверхностное изучение кандидатуры бразильца позволяло предположить (я писал об этом, ровно тогда), что ему потребуется усиление на флангах. Просто потому, что а) бразильцу и ) современному тренеру требуются на флангах игроки, которые способны доставлять мяч в атаку и участвовать в ней сами. Если вас раздражает, что я об этом писал – плюньте на мои писания. Проанализируйте практику Зико. Разве не искал он этих игроков в команде? Разве не на флангах происходила самая плотная ротация? Разве не поэтому он ворошил дубль и выудил из него Щенникова, и не потому ли посадил в запас Алексея Березуцкого – он игрок не такого плана?..

Но, приобретя услуги Зико, игроков, способных помочь тренеру в осуществлении его работы, клуб не купил.

Давайте не спорить о том, мог ли. В конце концов, кризис. Я предлагаю обратить внимание не на покупку – непокупку, а на то, что сказав «а» – наняв тренера – клуб не сказал «б», пригласив игроков, ему необходимых. Это непоследовательность. Вот что важно.

Уходит Жирков. Клуб отлично знал, что это случится. Генерально, уж поверьте – с прошлого лета. О сроках – уж поверьте, чего мне врать – с зимы. При этом Жирков – единственный чистый фланговый игрок в ЦСКА. Готовый играть от бровки до бровки, умеющий подать в штрафную (обострения будем считать бонусом) 9 раз из 10. Скажите! Скажите... В чем вы видите подготовку клуба к уходу ключевого игрока? Злополучный Марк Гонсалес появился в клубе месяц спустя. Вы, возможно, скажете мне: Жирков – топ-игрок, замену ему можно было искать раньше, но рассчитывать, что футболист, ему альтернативный, будет смирно сидеть на лавке до его ухода, минимальны...

Я вам скажу другое.

Во-первых, Марк – игрок совершенно иного, не жирковского, плана. Во-вторых, они вообще могли бы уживаться в команде. Но главное – в-третьих. Жирков был ключевым игроком в переходе клуба от обороны к атаке. Он чаще всех выводил мяч в атаку!

Так вот вам в-четвертых: а может быть, стоило в это время присмотреть игрока, спосмобного делать это справа? Команде все равно, по какому краю выводится атака. Сосуществование активного левого хавбека с активным правым – неважно, хавом или защем – при армейской средней линии совершенно нормально. Но ведь этого не случилось. Пример слегка абстрактен, но... Когда говоришь о том, чего так и не произошло – куда без абстракций...

Впридачу история с Вагнером Лавом. Ведь за несколько дней до того, как он уехал в Бразилию насовсем, глава ЦСКА Евгений Гинер, комментируя трудности Вагнера, сказал: «Все его проблемы в области психологии».

Возможно! Но: раз все зиждется на столь зыбкой субстанции, почему же клуб не готовится к этой потере? Почему альтернатива Вагнеру возникает «на флажке» в лице Гильерме?.. Дай Бог чтобы он оказался стоящим парнем...

Последнее наблюдение. Смена тренера, особенно по ходу сезона – болезненный процесс. Задумав смену тренера, клуб старается ее произвести в момент, когда у нового наставника будет время войти в курс проблем... И «окно», связанное с играми сборной, часто выступает в качестве такого временнОго гандикапа. Что мы видим в ЦСКА?
Новый тренер, по сути, приступает к работе в пятницу накануне матча в выходные. Не нужно рассуждать, что большинство игроков было разослано в сборные и совместной работы все равно бы не было. Знай они в прошлый вторник, что будет новый тренер, стресс смены и момент начала новой работы был бы разведен; знай новый тренер, что ему работать в выходные, за десять, а не за два дня, он бы много чего успел посмотреть, походить по новой стране, тра-ля-ля.

Я понимаю, что утомил вас наблюдениями. Я перехожу к выводу.

Проблема ЦСКА – не в имени нового тренера Проблема ЦСКА в неспособности меняться. А «меняться» – неизбежное дело. Сейчас, через год, через час – неизбежное.

Метод ЦСКА в том, чтобы меняться, заключается в следующем: как можно дольше терпеть, чтобы все оставалось, как есть; игнорировать, что при этом все равно уже давно всё не так, как было; дотерпеть до последнего – и в созданной самими же панике принять импульсивное, дёрганое решение.

Вот что жаль.

А вы говорите – Зико... У Зико всё в порядке. Не о Зико надо думать. О ЦСКА.

P.S. Лоальное развитие темы – завтра на лытдыбре. Сегодня нет сил.

Источник: Блог Василия Уткина
Добавлено: 11-09-2009, 10:24